Fórum desativado

A Wikipedia é uma tentativa de reeditar os antigos enciclopedistas de uma maneira colaborativa e aberta. Qualquer usuário de internet pode adicionar entradas na enciclopédia virtual e corrigir falhas eventuais em verbetes já existentes. Isso parece uma grande oportunidade de reunir o conhecimento cada vez mais fragmentado pelo mundo virtual. Mas, talvez, pensar o papel da Wikipedia dê pistas para entender as novas configurações sociais criadas pela rede mundial de computadores.

Em primeiro lugar, ao dar espaço para a edição, a Wikipedia está abrindo mão de consolidar o conhecimento num texto. A mudança é sempre possível, de acordo com opiniões pré-estabelecidas ou novas informações disponíveis. Nunca se pode negar o caráter ideológico de um texto, porém uma enciclopédia impressa tem como ser confrontada a partir de um texto fixo. Uma vez que se abre um conteúdo à edição permanente, perde-se a noção de quem mudou, por que mudou e o que mudou.

Nessa nova possibilidade de reunião do conhecimento, o espaço está aberto para intervenções pontuais que intencionalmente criem algum viés ideológico escondido, o que não ocorre com a enciclopédia impressa, um texto que pode ser confrontado em qualquer ponto do tempo.

A Wikipedia nada mais é do que um retrato da fragmentação social e ideológica pela qual o mundo pós-queda do Muro de Berlim passa. A internet é uma forte aliada nessa dissiminação de uma quantidade cada vez maior de conteúdos que se destacam de seus contextos (políticos, ideológicos, sociais). Esse fato dá a impressão da inexistência de consenso, de problemas razoavelmente universais. Assim, dissipa-se a discussão universal, comum, e cria-se fóruns segmentados virtuais, formadores de opinião altamente individualizados. A perspectiva social vira um emaranhado de indivíduos que se sentem aptos a ser a fonte de informação e discussão por si próprios.

O confronto direto não é mais necessário, a discussão pública é inútil e voltada aos interesses daqueles que detém o poder político. O que fica de lado, no entando, é que as novas formas de fazer circular a informação ainda não estão constituídas como instituições socias, devido à sua recente implementação - que se circunscreve a uma minoria da sociedade mundial. Enquanto isso, a política deixada à margem, considerada algo fora da realidade e incapaz de satisfazer às demandas sociais atuais.

O problema é que oe editores de Wikipedia não trazem para o real esse modo de pensar a política. Se se usassse o potencial de disseminação da informação e descentralização da internet para agregar opiniões e não criar segmentos reificados dela, teríamos uma formidável possibilidade de trocar idéias, opiniões e documentos. Estariam postas nas mesas as posições dos interlocutores e o modo como eles se relacionam com o mundo.

Os governos e administrações públicas estão cada vez mais abertos, divulgam planilhas financeiras na internet, telefones e e-mails de deputados e senadores. Nunca foi tão fácil entrar em contato com pessoas antes inalcançáveis fora dos períodos eleitorais. Mas temos de decidir se iremos usar as novas ferramentas para criar um novo forum público de discussão e troca de informações ou se vamos apenas criar um blog para reclamar da vida para os nossos dez amigos de sempre.